Sokrates hat geschrieben:Lok hat geschrieben:Sokrates hat geschrieben:Man kann das Projekt RaBaLeipzig skeptisch seh'n, ja; aber sie sind doch nicht (allein-)verantwortlich dafür, dass ein Teil der anderen Ost-Mannschaften wie Dynamo Dresden, Union Berlin oder Cottbus UNTER ihren m.E. vorhandenen Möglichkeiten spielen.
Man kann den Vereinen im Osten keinen Vorwurf machen, das sind strukturelle Rahmenbedinungen, die nicht stimmen. Was im Osten direkt nach der Wende gelaufen ist, ist eine Riesen-Sauerei (das schreibe ich jetzt als Wessi). Es war ja nicht so, dass es dort keine guten Fußballspieler gab. Aber bevor DDR-Ligen und BRD-Ligen überhaupt zusammengelegt wurden, waren schon alle guten Spieler weg. Die wurden alle von den Westvereinen gekauft. Für die war das ja wie eine Goldmiene, ein Eldorado voll mit billigen, aber guten Spielern [...]
Was da zur Wendezeit passiert ist, war definitiv nicht ok
, da hätte m.E. der DFB regulativ eingreifen müssen (war seinerzeit Schnarchnase Braun o Schnapsdrossel Meyer-Vorfelder am Ruder? Hab das nicht mehr "auf dem Schirm")! Aber das ist Vergangenheit u muss auch mal abgeschossen sein.
Ich meinte im o.g. Post die
derzeitigen Möglichkeiten: Union o Dynamo KÖNNTEN in der 2.Liga um den Aufstieg mitspielen, eiern aber im Mittelfeld rum; Aue wie erwartet im Abstiegskampf. In der 3.Liga find ich nur Chemniz enttäuschend, da ich zu den Hintergründen bei RW Erfurt nix weiß (Insolvenzverfahren ja, aber warum?). Ansonsten alles im Rahmen. Cottbus gehört für mich auch in den Profibereich (eher 2.Liga), immerhin sind sie recht sicher der PO-Teilnehmer der RL Nordost...
Aber wir schweifen vom Thema ab. Evtl. Fortsetzung bei "Fußball im Osten"
Wie gesagt, ich bin da anderer Meinung. Im Osten wird genauso gute Arbeit geleistet wie im Westen. Die Vereine im Osten sind genau dort, wo sie ihren Möglichkeiten entsprechend hinkommen können. Zu unterstellen, dass im Fußball-Management im Osten schlechtere Arbeit als im Westen geleistet wird, finde ich arrogant.
Natürlich sollte man die Vergangenheit ruhen lassen, aber die Rahmenbedingungen sind weiterhin im Osten schlechter als im Westen und das hat nun mal mit der Vergangenheit zu tun.
Dynamo Dresden: Ich sehe Dresden absolut nicht als Aufstiegsfavoriten, keine Ahnung woher du diese Einschätzung hast, Dresden spielt im Rahmen seiner Möglichkeiten.
Erzgebirge Aue: Aue wurde von allen als sicherer Abstiegskandidat gehandelt, gerade nach dem Abgang von Tedesco war da nur wenig Hoffnung. Aber sie schlagen sich sehr wacker und haben gute Chancen drin zu bleiben.
Union Berlin: Temporär gesehen hast du Recht. Sie haben es diese Saison absolut vermasselt durch einen unnötigen Trainerwechsel während der Saison. Zu dem Zeitpunkt der Entlassung von Keller stand Union auf Platz 4. Der neue Trainer ist eine Katastrophe und jetzt spielen sie um den Klassenerhalt. Aber dämliche Trainerwechsel gibt es auch im Westen, siehe Dortmund oder HSV. Langfristig gesehen hat Union eine absolut tolle Entwicklung hingelegt. 2004 war Union fast pleite, damals wurden sie nur über Benefizspiele und Fanaktionen (Bluten für Union) gerettet.
Magdeburg: Spielt um den Aufstieg, so wie es zu erwarten war.
Hallescher FC: Im Mittelfeld, wie zu erwarten.
Jena, Zwickau: Jena und Zwickau wurden von vielen als Absteiger gehandelt, dafür schlagen sie sich wacker und schaffen den Klassenerhalt.
Rostock: Spielte sogar kurzzeitig um den Aufstieg mit und somit besser als erwartet.
Chemnitz: Da hast du recht, die Saison und der Abstieg sind enttäuschend.
Erfurt: Erfurt hatte schon länger finanzielle Probleme, so gesehen ist die Insolvenz nicht überraschend. Die 3. Liga ist eine schwierige Liga, es gibt viel weniger Fernsehgeld als in der 2. Liga, trotzdem wird unter Profibedingungen gearbeitet.
Cottbus: Nicht der erste Verein, der von der 2. in die 4. Liga durchgereicht wird. Ein Abstieg aus der 2. Liga ist für jeden Verein eine Katastrophe. Fast alle Spieler können ablösefrei weg, da die Verträge nicht für die 3. Liga gelten. Die Fernsehgelder sinken von ca. 13 Mio. auf ca. 1 Mio. Ich verstehe aber nicht, warum du Cottbus im Profibereich siehst. Nur weil sie mal Bundesliga gespielt haben? Das haben Alemannia Aachen, Ulm und 1860 München auch. Von den strukturellen Voraussetzungen ist Cottbus für mich ein klassischer Drittligaverein.
Fazit:
Union und Chemnitz unter den Erwartungen
Dresden, Halle, Cottbus, Erfurt, Magdeburg im Rahmen der Erwartungen
Jena, Zwickau, Aue, Rostock besser als erwartet