5 Jahres Wertung der UEFA

SirHenri hat geschrieben:

Sokrates hat geschrieben:

SirHenri hat geschrieben:ich hatte mich hier orientiert (quasi mal fremdgegangen )

Na sowas

SirHenri hat geschrieben: http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uef ... k2012.html
vs.
http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uef ... k2009.html

Hab' das Gefühl, dass die Zahen (2012) nicht ganz stimmen können, denn "bei denen" ist BVB schon an BATE vorbei ..!?

Die Seite ist meist extrem zuverlässig. So auch in diesem Fall, der Fehler liegt bei Schildi, BATE hat in dieser Saison nur 6 Punkte für ihen TK geholt, nicht 7. (oder übersehe ich was?!?)

Das hieße, das Dortmund definitiv vorbei an Ihnen ist und somit nächste saison einen platz nach oben rücken im Vergleich zu dieser. Hoffen wir, das es für Topf 3 reicht.

Genau, Dortmund ist definitiv vorbei, zumindest dann, wenn die offiziellen Zahlen der UEFA korrekt sind:

http://www.uefa.com/memberassociations/ ... index.html

In der Tabelle beträgt der Rückstand 0,004 Punkte, und zwar ohne die 0,333 Punkte für das Weiterkommen von Bayern und Bayer (2*5/6/5=0,333).

Liegt das vielleicht an den Punkten für Siege und Unentschieden in Qualifikationsrunden, die (mittlerweile?) ja gar nicht (mehr?) gewährt werden?

auch bei Dinamo Zagreb ist ein Punkt zuviel, weil in dieser Liste ( Q2M ) sich der Fehler eingeschlichen hat !
( //www.5-jahres-wertung.de/CL/Online/CLTK.php )

Bebbi1893 hat geschrieben:auch bei Dinamo Zagreb ist ein Punkt zuviel, weil in dieser Liste ( Q2M ) sich der Fehler eingeschlichen hat !
( //www.5-jahres-wertung.de/CL/Online/CLTK.php )

Potztausend!

Und Santa Coloma wurde glatt ein Viertelpunkt unterschlagen!

(in der TK-Liste, in Bebbis verlinkter Liste haben sie einen ganzen Punkt zuviel)

Wieso dann ein Viertelpunkt zuviel ?

Sie haben einen ganzen zuviel. Andorra hat aber korrekterweise 0 Punkte dieses Jahr, denn das garantierte Minimum zählt ja nicht für die 5JW.

Also nochmal kompakt zusammengefasst für Schildi :

Zagreb, BATE und Santa Coloma haben einen Punkt zuviel bei der CL-Punkteermittlung und im TK , ist wahrscheinlich ein kleiner Fehler in der Quelldatei.

Muss ich mich drum kümmern.
Aber heute schaffe ich das nicht mehr.
Frühestens morgen oder Mittwoch.

SirHenri hat geschrieben:Wieso dann ein Viertelpunkt zuviel ?

Sie haben einen ganzen zuviel. Andorra hat aber korrekterweise 0 Punkte dieses Jahr, denn das garantierte Minimum zählt ja nicht für die 5JW.

Also nochmal kompakt zusammengefasst für Schildi :

Zagreb, BATE und Santa Coloma haben einen Punkt zuviel bei der CL-Punkteermittlung und im TK , ist wahrscheinlich ein kleiner Fehler in der Quelldatei.

Hier //www.5-jahres-wertung.de/CL/Online/CLTK.php
hat Santa Coloma 1 Punkt mehr

Aber hier //www.5-jahres-wertung.de/APD/Online/TKN.php
0,25 Punkte zu wenig

Alex6 hat geschrieben:
Aber hier //www.5-jahres-wertung.de/APD/Online/TKN.php
0,25 Punkte zu wenig

wieso ? es gibt doch 0,500 Punkte als garantiertes Minimum in der ersten Runde. Und mehr haben sie nicht vorzuweisen für den TK. Also je 1 Punkt zuviel in beiden Listen.

macht ihr eigentlich den Unterschied zwischen FC Santa Coloma in der CL - Quali und UE Santa Coloma in der EL - Quali ?
wenn ja, dann stimmt die Punktezuteilung !

Bebbi1893 hat geschrieben:macht ihr eigentlich den Unterschied zwischen FC Santa Coloma in der CL - Quali und UE Santa Coloma in der EL - Quali ?
wenn ja, dann stimmt die Punktezuteilung !

Also der FC Santa Coloma ist in der ersten CL-Quali-Runde ausgeschieden.
Ihm stehen daher 0,500 Punkte als garantiertes Minimum zu.
In den Listen stehen aber jeweils 1,500 Punkte.

Bei UE Santa Coloma ist alles korrekt, 0,250 als garantiertes Minimum für ein Ausscheiden in der 1. EL-Quali-Runde.

Bebbi1893 hat geschrieben:macht ihr eigentlich den Unterschied zwischen FC Santa Coloma in der CL - Quali und UE Santa Coloma in der EL - Quali ?
wenn ja, dann stimmt die Punktezuteilung !

Ja, mein Fehler