5 Jahres Wertung der UEFA

Sokrates hat geschrieben:Zum Thema "satt sein":
Zu dem Zeitpunkt, als die Tore für Südkorea fielen, mussten sie wissen, dass sie wg. des Ergebnisses des Parallel-Spiels keine Chance mehr auf das AF hatten! "Uns" dagegen hätte - ebenfalls zu jener Zeit - eins gereicht, um an Mexiko vorbeizugehen...

Angeblich wussten die koreanischen Spieler von nichts.

Vielleicht haben die Koreaner auch gedacht: So wie die Deutschen hier auf 0:0 spielen, muss Mexiko wohl schon haushoch gegen Schweden führen...

Und da isses passiert. Japan ist auf Grund der Fair-Play-Regelung weiter !
Damit stehen alle Achtelfinalisten fest.
Alle Afrikaner raus und der letzte Asiat überlebt.
Gruppe H scheint mir Kanonenfutter für Belgien und England zu werden...aber wer weiß.

Sonnengott hat geschrieben:

Sokrates hat geschrieben:Zum Thema "satt sein":
Zu dem Zeitpunkt, als die Tore für Südkorea fielen, mussten sie wissen, dass sie wg. des Ergebnisses des Parallel-Spiels keine Chance mehr auf das AF hatten! "Uns" dagegen hätte - ebenfalls zu jener Zeit - eins gereicht, um an Mexiko vorbeizugehen...

Angeblich wussten die koreanischen Spieler von nichts.

diyx hat geschrieben:Vielleicht haben die Koreaner auch gedacht: So wie die Deutschen hier auf 0:0 spielen, muss Mexiko wohl schon haushoch gegen Schweden führen...

Wer's glaubt...

diyx hat geschrieben:Laut eines Beitrags in Kassies Forum hat AFC bei dieser WM höchstwahrscheinlich laut FIFA "overperformed", während die UEFA "underperformed" hat, wodurch die UEFA eventuell schon bei der kommenden WM in Asien einen Platz zugunsten von Asien gestrichen bekommen kann. Grund: Nur eins der 5 AFC-Teams (20%) landen auf dem letzten Gruppenplatz, also weniger als erwartet, dafür aber 3 der 14 UEFA-Teams (~22%), was mehr als erwartet sei. Wenn das wirklich ein wichtiges Kriterium sein sollte, wäre ich wirklich sprachlos.

*Hüstel* Wenn die bei der FIFA ernsthaft letzte Plätze statt Achtelfinalisten zählt, wissen wir, was da schief läuft...

Naja, das die Vergabe der Anzahl der Starter der Kontinentalverbände, sagen wir mal ... undurchsichtig ist, ist wohl unbestritten.
Es sind 10/13 Mannschaften der UEFA im Achtelfinale, das entspricht knappen 77% der Teilnehmer.
0/5 der CAF = 0%
1/3 der CONCACAF = 33%
4/5 der CONMEBOL = 80%
1/6 der AFC = 16,7%

Wenn man jetzt nur die vier Verbände mit ähnlicher Starterzahl vergleicht, ergibt sich schon ein sehr klares Bild. MMn müsste der AFC einen Platz zu Gunsten der CONMEBOL verlieren, und auch die 5 Startplätze der CAF sollten überdacht werden.

lg

valhalla hat geschrieben: Es sind 10/13 Mannschaften der UEFA im Achtelfinale, das entspricht knappen 77% der Teilnehmer.
0/5 der CAF = 0%
1/3 der CONCACAF = 33%
4/5 der CONMEBOL = 80%
1/6 der AFC = 16,7%

Kleine Korrektur, Europa hat 14 (Russland war ja direkt qualifiziert) und der AFC hat 5. Ändert aber an den Schlussfolgerungen wenig.

Schon unfassbar: Nach GER, ARG und POR ist nun auch Spanien raus... Wie leicht kann man es den Engländern denn noch machen? Zumal Niederlande und Italien nicht mal dabei sind...

BenSchreck hat geschrieben:Schon unfassbar: Nach GER, ARG und POR ist nun auch Spanien raus... Wie leicht kann man es den Engländern denn noch machen? Zumal Niederlande und Italien nicht mal dabei sind...

Bisher haben die Engländer mit nur einer Ausnahme schon immer geschafft, das Finale zu verfehlen, selbst unter günstigsten Bedingungen.

Naja, Spanien ist mMn aber verdient draussen, so wie die einfach nie auf den Endzweck spielen ... gefühlte 90% Ballbesitz und 1140 Pässe!!!! sind eben wertlos, wenn man keine Tore erzielt. Die Russen haben zwar nur verteidigt und auf ein Wunder gehofft, aber das geschieht scheinbar eher als das Spanien in die Tiefe spielt und einen Torabschluss versucht.

lg