Ja, bei Portugal - Iran lief das irgendwie ziemlich aus dem Ruder. Die Studioexperten des irischen Fernsehens (für dieses Spiel waren es die beiden ehemaligen irischen Nationalspieler Keith Andrews und Liam Brady sowie Dietmar Hamann) haben das in der Analyse dann auch regelrecht zerpflückt und kommen im Wesentlichen zu den gleichen Schlüssen wie du:
Battlemönch hat geschrieben:1. Die Autorität des Hauptschiedsrichters wurde völlig untergraben.
Ich glaube, das war für jeden offensichtlich.
Battlemönch hat geschrieben:3. Es wurde trotz Videobeweises die falsche Entscheidung getroffen. Ronaldo hätte Rot sehen müssen. In solchen Szenen wird man auch das Gefühl nicht los, dass es Einflußnahme von sonstwoher geben könnte.
Entweder es war eine Tätlichkeit, dann war es Rot, oder Ronaldo versucht nur, an dem ihn blockierenden Spieler vorbei zu kommen und trifft ihn versehentlich, dann war es gar nichts. Einer der Experten äußerte den Verdacht, dass der Videoschiedsrichter den Hauptschiedsrichter quasi angewiesen haben könnte, nur Gelb zu geben.
Battlemönch hat geschrieben:4. Für mich - ohne Studium des Regelwerks - unklar: Darf der Schiedsrichter überhaupt Gelb für Ronaldo geben? Es wird doch eigentlich nur überprüft, ob es eine rote Karte war.
Das war den Experten auch nicht klar. Hamann sagte, er würde gerne wissen, was denn nun die Begründung für die gelbe Karte offiziell war.
Battlemönch hat geschrieben:5. Es gibt, wie sollte es anders sein, weiterhin Szenen, in denen die Entscheidung nicht klar ist, so zum Beispiel beim Elfmeter für den Iran. Eine 50-50-Sache mMn. Wenn der Schiedsrichter das aus seiner Sicht früher spontan entschieden hat, musste man sich mit dem Resultat eben abfinden. Jetzt wird das ganze erstmal verhandelt und es gibt letztlich eine bewusste Entscheidung für die eine oder die andere Mannschaft. Dazu kommt die problematische Frage, wann der Videoassistent eingreifen soll und wann nicht, die bisher bei der WM auch nicht einheitlich beantwortet wurde.
Da war die Meinung im Studio auch gespalten. Brady sagte, er hätte ihn nicht gegeben, Hamann tendierte eher dazu, ihn zu geben.
Battlemönch hat geschrieben:Es dauert mir persönlich in einigen Szenen immer noch zu lang. Das fragliche Handspiel, das zum Iran-Elfmeter führte, fand in Minute 88:50 statt. Der Elfmeterpfiff kam dann erst in Minute 91:40. Die Überprüfung der Ronaldo-Szene dauerte auch über 2 Minuten.
Hamann meinte (und den Eindruck konnte man bekommen), dass die Iraner sich einfach geweigert haben, das Spiel fortzusetzen, solange der Schiri sich die Szene nicht angeguckt hatte. Es dauerte ja schon ewig, bis der überhaupt hinging, um sich das anzugucken.