So what?
Also kann man nicht behaupten, dass Bayern Hummels der Liga erhalten hätte.
Irgendeinen? Klar. Lasogga? Und glaubst du ernsthaft, Lewa wäre dann jetzt noch beim BVB?
Nein, aber Dortmund hätte sicherlich eine Menge Geld für ihn bekommen können, wenn andere Vereine um ihn hätten bieten können. Oder halt auch andere gute Spieler, Chelsea hatte ja z.B. de Bruyne angeboten. So hatte Dortmund nur noch die Wahl, ihn ein Jahr zu halten und dann umsonst ziehen zu lassen, oder ihn für Peanuts an Bayern abzutreten.
Ich sage nur, sie machen all das was sie machen nicht in erster Linie aus Bosheit.
Niemand geht davon aus, dass Hoeneß und Co. in einem hohen Turm in der Säbener Straße sitzen und dort böse lachend ihren nächsten Schachzug planen.
Sondern vor allem zu ihrem Vorteil.
Und dieser Vorteil geht eben zum Schaden der Liga. Ist ja schön, wenn sie davon profitieren, aber dann muss man sich auch nicht über die Schwäche der Konkurrenz wundern.
Aber sie würden nie einen überflüssigen Spieler kaufen, nur um einen Gegner zu schaden. Sonst wären sie pleite und erfolglos.
Hinter jedem Spieler steckt auch ein gewisses Kalkül. Einen Rode wird man sicherlich auch damals in der Hoffnung gekauft haben, dass aus ihm ein guter Spieler werden kann, aber man war auch sicherlich nicht unglücklich, dass Dortmund ihn nicht bekommen konnte (zumindest als man in ihm noch Potenzial sah).
Ist ja super wenn man alles immer so rechtfertigen kann. Team A gewinnt vor Bayern die Meisterschaft =>Bayern kann eine Verstärkung gebrauchen=>Team A hat Spieler die eine potenzielle Verstärkung darstellen=> Man kauft sie für wenig Geld und landet wieder vor Team A, alles richtig gemacht.
Dortmund hatte 2012/13 5 überragende Spieler: Götze, Reus, Lewandowski, Gündogan und Hummels. Reus ist dem BVB (wohl auch wegen seines Verletzungspechs) treu geblieben und an Gündogan waren die Bayern auch stark interessiert (und wollten sogar noch dafür sorgen, dass der BVB keine Ablöse für ihn erhält).