Re: Bewusste Schwächung nationaler Konkurrenten
Verfasst: Fr 16. Okt 2015, 21:27
Ich habe von illegalen Vorverträgen geschrieben?
Alles zur 5 Jahreswertung / Tabelle der UEFA mit vielen Statistiken.
http://www.5-jahres-wertung.de/Forum/
Deswegen habe ich auch von "relativ" unpartaiisch gesprochen. Man kann ihm zumindest nicht vorwerfen, dass er lügen würde, um den Bayern eins auszuwischen. Natürlich kann er damit rechtfertigen, dass es ihm nicht gelungen ist Lewandowski nach England zu lotsen, aber er ist eigentlich nicht bekannt dafür, dass er die Wahrheit zurechtbiegt.Falls Wenger Lewandowski selbst verpflichten wollte und einen Korb bekommen hat, dann würde ich das nicht gerade als unparteiisch bezeichnen. Außerdem würde ich da gerne mal die Originalquelle lesen, ob er wirklich gesagt hat, Lewandoweski "hat unterschrieben" oder "er geht zu" Bayern.
Ok, er sagt jetzt nicht: Person X hat mir eine Kopie des Vertrages zugespielt, aber offensichtlich beschränken sich diese Vermutungen nur auf den Kreis wütender Dortmund-Fans."Yes, we looked into Lewandowski, but honestly he signed for Bayern one and a half years ago, everyone knows that," he is quoted as saying by the Daily Mail.
"They can only make it official now because he is in the last six months of his contract.
Ich erinnere mich noch gut daran, einen ausfürhrlichen Artikel in der Süddeutschen Zeitung darüber gelesen zu haben. Leider habe ich meine 10 Gratisartikel für diese Woche bereits aufgebraucht, ich suche den Artikel dann nächste Woche heraus. Eventuell war es dieser Artikel, aber da ich nur die ersten 2 Sätze wegen der Paywall lesen kann, bin ich mir nicht sicher.Zu b) - woher stammt dieser Vorwurf mit Gündogan. Wie gesagt, so weit ich das aus den Medien mitbekommen habe, wollte doch Gündogan unbedingt weg und zwar am liebsten nach Spanien. Das sah auch ziemlich gut aus im Sommer 2013, deswegen hat er auch nicht verlängert bei Dortmund. Dann kam die Verletzung und der Plan ging in die Brüche. Danach wurde Gündogan proaktiv bei allen Topclubs angeboten, das ging auch durch die Presse. Auch bei Bayern wurde er angeboten und Bayern hat aufgrund der hohen Gehaltsvorstellungen abgelehnt.
Daher meine Frage: Woher kommt nun das Gerücht, die Bayern hätten Gündogan zu überreden versucht, ablösefrei zu wechseln?
Warum wird eigentlich immer der FC Barcelona in diesem Kontext erwähnt? Bisher ist noch kein Leistungsträger des BVB dorthin gewechselt. Bayern dagegen hat bereits 2 Leistungsträger nach München gelotst und war darüber hinaus noch sehr stark in Hummels und Gündogan interessiert. Sportlich kann man das sicherlich noch nachvollziehen, aber anders als die Vereine aus Spanien und England hat sich Bayern darum bemüht, über persönliche Kontakte mit den Spielern die Ablösesummen niedrig zu halten. Real Madrid und Chelsea hatten im Sommer 2013 unheimlich hohe Angebote für Lewandowski abgegeben (Madrid dann noch mal im Winter ein letztes Angebot), die für den BVB unheimlich attraktiv gewesen wären. Bayern hatte sich aber schon mit Lewandowski geeinigt und konnte dann ein relativ "niedriges" Angebot von 25-30 Millionen machen. Das ist sicher besser als nichts, aber verglichen mit dem, was Dortmund hätte erzielen können, wenn es einen offenen Wettbewerb gegeben hätte, doch eher Peanuts. Nicht vergessen, der Transfer von de Bruyne nach Dortmund ist deshalb gescheitert, weil Mourinho über den geplatzten Lewandowski-Transfer wütend war. Und dann versucht man die gleiche Nummer mit Gündogan... .Wenn Barca Interesse an Hummels, Reus, Lewandowski und Aubameyang hat, dann ist das völlig legitim, weil diese Ausnahmespieler für einen Top-Club wie Barca eine Verstärkung darstellen.
Wenn die Bayern Interesse an den gleichen Spielern haben, dann ist das ein Versuch, den BVB zu schwächen, weil ja klar ist, dass diese Spieler bei einem Top-Club wie Bayern nicht sonst nicht gebraucht werden.
Da komme ich jetzt leider nicht mehr mit...
Also sorry, aber gerade der Punkt ist schon etwas schwammig. In England gilt Wenger schon seit Jahren als Typ der gerne mal immer und immer dieselben Floskeln und Ausreden bringt die vllt im ersten und zweiten Jahr bei dem Verein zählen würden, aber mittlerweile schon fast als Parodie durchgehen.Zarastro hat geschrieben:
Deswegen habe ich auch von "relativ" unpartaiisch gesprochen. Man kann ihm zumindest nicht vorwerfen, dass er lügen würde, um den Bayern eins auszuwischen. Natürlich kann er damit rechtfertigen, dass es ihm nicht gelungen ist Lewandowski nach England zu lotsen, aber er ist eigentlich nicht bekannt dafür, dass er die Wahrheit zurechtbiegt.
Wobei ich letzteren Punkt auch ein wenig auf die unrealistische Erwartungshaltung einiger Fans zurückführen würde, die auch durch die berüchtigte englische Presse befeuert wird. Es wird doch z.B. immer wieder geschrieben, Wenger plane einen "Raid" auf Dortmund und wolle gleich X Spieler verpflichten, ohne dass da was Substanzielles stehen würde. Wenn daraus dann nichts wird, steht da dann halt Wenger "failed to get player X." Man wird wohl keinen Insider im Fußballgeschäft finden, der 100% objektiv ist (allerdings, welche Quelle ist das schon? Die Geschichtsforschung verdient ihr Geld ja deshalb, weil die Quellen niemals ganz objektiv sind).Sicher hat er keinen Grund jetzt Bayern besonders negativ darzustellen. Aber er hat genug Gründe sein eigenes Versagen in einem besseren Licht darzustellen. Diesen Fall mal aussen vor, aber ihm wurde und wird sehr oft vorgeworfen das er bestimmte Spieler nicht holen konnte. So ganz abwegig ist das ganze also nicht.
Das ist gut! Das gibt ja Raum für ganz neue Schuldzuweisungen.Deluge hat geschrieben:Jetzt gibt es auch noch eine unbewusste Schwächung der Konkurrenz