Es passiert ja jeden Tag einiges in Sachen FIFA. wundert mich ein bißchen, dass das Intersse an diesem Thread nicht so groß ist. Immerhin ist mit der FIFA der Weltfussballverband das Epizentrum und die UEFA ebenfalls stark in Mitleidenschaft gezogen. Aber vermutlich kann man gerade auch nicht gut diskutieren. Bestenfalls den Kopf schütteln.
Achja und nicht zu vergessen, auch der DFB muss sich auf Grund der
WM-Vergabe 2006 rechtfertigen. So sehr, dass man schon mal spekulieren kann, ob Wolfgang Niersbach noch zum Jahreswechseln an der DFB-Spitze steht. Oder ist es doch nur ein
Racheakt seines Vorgängers Theo Zwanziger? Oder trägt gar er die Hauptverantwortung. Macht die Sache auch nicht viel besser.
Die WM-Vergaben nach Rußland und Katar könnten nun auch noch Franz Beckenbauer zum Verhängnis werden. Wobei es geht ja mal wieder nicht nur um die persönlichen Belange einer Person, das betrifft ja nicht weniger als das
ganze FIFA-Exekutivkomitee.
Aber es gibt ja auch "gute" Neuigkeiten: Es gibt nun einen
Maßnahmekatallog des neuen Reformkomitees der FIFA! Leider konnte ich noch nicht viel finden, außer die Eckpunkte,
welche besagen:
Amtszeitbeschränkung: Der neue FIFA-Präsident soll künftig höchstens zwölf Jahre im Amt bleiben und darf damit nur zweimal wiedergewählt werden. Die Maßnahme wird damit frühestens zwölf Jahre nach der nächsten Wahl relevant.
Alterslimit: Der FIFA-Präsident und die Mitglieder des bisherigen Exekutivkomitees dürfen nicht älter als 74 Jahre sein. Dies würde bei der kommenden Wahl keines der aktuellen Mitglieder betreffen.
Funktion des Exekutivkomitees: Die bisherige FIFA-Regierung soll in "Rat" umbenannt werden und soll nur noch die Rolle eines Art Aufsichtsrats spielen. Das Gremium soll nicht mehr über die Einrichtung oder Verwendung der Gelder aus Fonds entscheiden dürfen. Der Generalsekretär soll als Geschäftsführer der FIFA agieren und dem Rat Bericht erstatten.
Bezüge: Die "individuellen Kompensationen" des Präsidenten, der Mitglieder des bisherigen Exekutivkomitees, des Generalsekretärs und der Kommissionsvorsitzenden sollen veröffentlicht werden.
Kultur: Das vom früheren IOC-Generaldirektor Francois Carrard geleitete Reformkomitee empfahl zudem einen kulturellen Wandel. Gemachte Fehler müssten eingestanden und die Verantwortung übernommen werden. Fans und Sponsoren würden künftig nur noch vollständige Transparenz akzeptieren.
Frauen: In dem neuen FIFA-Rat soll jede Konföderation einen Sitz mit Wahlberechtigung für Frauen reservieren.
Finanzen: Das Finanzkomitee soll "in der Mehrheit" mit unabhängigen Personen besetzt werden.
Also mal ehrlich. Amtszeitbeschränkung und Alterslimit kann man ja machen, aber das ist nicht der Grund für die Misere. Oder wird man zwangsläufig korrupt, wenn man älter als 74 ist und mehr als 3 Amtszeiten macht? Dem Generalsekretär steht dann viel Macht zu, das wäre ein sehr wichtiger Punkt, aber ich vertrete ja immer die Ansicht, dass es nie an einer einzelnen Person liegt. Nun muss man als die Gunst des Generalsekretärs haben, nicht mehr die des ganzen Exekutivkomitees. Okay, kann ein Vorteil sein.
Veröffentlichung der Bezüge ist auch gut, das will ich nicht kritisieren. Wenigstens ein wenig mehr Transparenz. Eine bessere Kultur anzumahnen ist natürlich auch nicht falsch, aber das ist meiner Meinung nach keine Maßnahme, das ist nettes Geschwätz. Richtiges Geschwätz, aber Geschwätz. ^^ Dazu noch ne Frauenquote. Das die FIFA darüber noch vor dem Vatikan nachdenkt ist natürlich erstaunlich!!! *Ironie* Auch das ist nicht falsch, aber meiner Meinung nach ebenfalls nicht der Grund für die aktuelle Situation. Und dann noch mehr unabhängige Personen, welche dem Finanzkomitee angehören. Da würde mich vor allem mal die geplante Umsatzung interessieren. Wer ist unabhängig in Augen der FIFA?
Was ist mit dem Kongress der FIFA? Jeder Nationalverband also weiterhin eine Stimme? Achso, steht wohl nicht zur Debatte. Hier ist die mächtigste Institution der FIFA. Hier werden WMs vergeben, der Präsident gewält etc. Staaten, welche kleiner sind als die deutschen Bezirksverbände haben ein ebenso großes Gewicht wie der DFB. Ist nichts Neues, ich weiß. Aber ich habe nur mal aus Interesse geschaut, völlig willkürlich. Der Leipziger Fußballverband hat ca. 30.000 Mitglieder. Es gibt in der FIFA stimmberechtigte Mitglieder, welche nicht mal so viel Einwohner haben. Der Kongress, bzw. dessen Stimm-Modus muss verändert werden. Ansonsten macht die FIFA keinen Sinn.
Und wenn sie das nicht tut, kann man über Alternativen nachdenken. Hier übrigens seit einem Jahr: Die
DEFA - Democratic Football Association!
Bei der UEFA wird zwischenzeitlich über einen Plan B zu Platini nachgedacht. Michael van Praag, der niederländische Verbandschef, soll eine Option sein. Aber ich hatte mal gelesen, dass er nach jetziger Stimmverteilung kaum eine Chance hat über Europa hinaus zu punkten. Na Prima! Das System steht immer noch wie in Beton gegossen. Es ist ganz egal, wer an der Spitze steht!