Es ist fast klar, dass 50+1 mal wieder Thema wird. ^^ Aber ich will mal beim der Thread-Überschrift bleiben. "Verbleib in Top 4". Ich denke, dass es hier verschiedene Bewertungsmaßstäbe gibt, deswegen fällt das Fazit sicherlich auch unterschiedlich aus. Rein Puntetechnisch bin ich auch seit Jahren relativ nah an dem dran, was Soki hier schon gepostet hat:
Soki@Work hat geschrieben: ↑Di 19. Mär 2019, 11:32[*]Hatte mal vor einiger Zeit
meine persönliche und daher subjektive Saisonbewertung nach 1JW gepostet, daran hat sich nix geändert:
- ...
- > 13 Pkt - ok;
- > 15 Pkt - gut;
- > 17 Pkt - sehr gut;
- > 19 Pkt - herrausragend;
- ...
[*]
mit derzeit 14,500 Pkt "ok" erreicht, "gut" in Reichweite
- klar, super ist anders; Katastrophe aber auch...
[/list]
Prinzipiell ist das OK also auch bei mir da, was die reine Punkteausbeute angeht. Vor allem in Kombination damit, dass Frankreich (dieses Jahr schon raus bei 10,5 Punkten) und Russland (ebenfalls rot mit gerade mal 7,5 Pkt.) nicht den großen Angst und Schrecken in Bezug auf Platz verbreiten. Ich könnte es also abkürzen und sagen, passt schon Platz 4 ist erst mal nicht gefährdet.
Trotzdem sage ich dazu: Ja aber Nein!
Wenn ich bedenke, dass die Gruppenauslosung es mehr als gut mit den deutschen Mannschaften meinte und wenn man sieht, dass dann in der ersten K.O.-Runde nach dem Winter 4 von 5 verbliebenen Teams gleich direkt raus sind. Dann ist das einfach zu wenig. Und weckt bei mir die Befürchtung, dass der 4te Platz nur so lange sicher ist, so lange kein vernünftiger Verfolger auf den Plan tritt.
Ende der Saison 2017 hatte Deutschland Platz 2 mit ein paar Punkten Vorsprung zu England und Italien. Streichergebisse und eine katastrophale (im sportlichen Sinn) Saison 17/18 machten aus einem knappen Vorsprung einen fast 6 bzw. 8 punktigen Rückstand auf die gerade genannten. Auf England wächst es weiter sprunghaft an und der mögliche Vorsprung in der 1-JW auf Italien (der vor der Winterpause eigentlich schon eingetütet war) ist entweder am Ende gar nicht mehr da oder relativ klein.
Aber warum ist die Punktzahl überhaupt okay? Für mich liegt das in Großem Maße an einem lange nicht da gewesenen Losglück der deutschen Mannschaften. Bayerns schwache Herbstvorstellung fiel in dieser Gruppe nicht so schwer ins Gewicht - Dortmund hatte einen AS Monaco, der nur noch den Namen nach mit dem Halbfinalteam von vor zwei Jahren zu identifizieren ist - Schalke hatte meiner Meinung nach die leichtest möglich Gruppe in der diesjährigen CL-Saison. Ich hatte ein wenig in die Spiele hineingeschaut und finde, dass weder Istanbul noch Moskau lange in der Bundesliga überstehen würden. Und Hoffenheim hatte mit ihrer Gruppe zumindest die große Chance EL nach dem Winter zu spielen. Und in der EL selbst waren 2 von 3 Gruppen ebenfalls sehr dankbar. Nur Frankfurt hätte ich da auf der Kippe gesehen. Das gerade die dann durch die Decke gehen zeigt natürlich auch, was möglich wäre, wenn andere dies ebenso angehen würden.
Natürlich war auch der BvB deutlich verbessert im Vergleich zum Vorjahr und wie gesagt, Frankfurt mach aus den Europacupwochen nach wie vor Festtage. Aber ich gehe mal davon aus, dass es mit einer anderen Auslosung schon zum Winter hin ein deutlich tristeres Bild gegeben hätte. Und dann hätte auch die Punktezahl nicht gestimmt.
Nach dem Winter hatte man natürlich alles andere als Losglück. Wenn man die einzelnen Partien anschaut, dann kann natürlich das alles so eintreten. Bayern kann gegen Liverpool scheitern, kein Thema. Der BvB kann auch an Tottenham hängen bleiben - Schalke war eh reltaiv chancenlos gegen ManCity. Und auch Frankfurt und Leverkusen können an ihren K.O.-Gegnern scheitern. Das dies aber in so eine Masse (von 5 auf 1) passiert ist einfach enttäuschend. Und hat uns abermals Punkte gekostet.
Die Saison ist zum Glück auch aus deutscher Sicht nicht vorbei. Deswegen kann es noch kein abschließende Fatzit geben. Aber selbst wenn die Punktezahl so irgendwie okay wirkt. So kann ich nicht zufrieden sein. Ich sehe da sehr viele Fragezeichen und halte auch ein deutlich schwächeres Jahr wieder für möglich. Im Moment fehlt in Bezug im Kampf um Platz 4 der Druck von unten. Aber Frankreich könnte in ein paar Jahren mal ein Thema werden.
Nun noch Off-Topic:
Doch noch mein Senf zu 50+1 und Auslandsvermarktung. Es stimmt, klar habt Ihr Recht, dass dieser abartig gute TV-Vertrag England gerade Geld wie Heu beschert. Aber man kann dies meiner Meinung nach nicht gänzlich voneinander trennen. Investoren bringen neben Geld (das im doofsten Fall auch mal schnell verbraten ist) auch eine andere Denkweise in die Wirtschaftlichkeit von Vereinen. Ich sag es jetzt mal vereinfacht: Als Investoren in dem großen Stil in Englan rein kamen, hatte man sich ganz neu darüber Gedanken gemacht, wie man Fussball vermarkten kann. Das war dann relativ Tabulos (unter anderem war auch eine Abschaffung des sportlichen Abstieges ein Thema). Ich würde mal die These aufmachen, ohne Investoren (bzw. nur in kleinen Rahmen) gäbe es auch diesen großen TV-Abschluss inklusive Auslandsvermarktung auf diesem Level nicht.
Dazu ein kleine Verweis auf das Buch "Auslandsvermarktung in den fünf großen Fußballligen und Top-Vereinen Europas - Verbesserungspotenziale für den deutschen Fussball" von Frederik Kahlbau. Das ist bereits von 2014, als es den Anschein machte, der deutsche Fussball ist ganz oben dabei.