Nach den ersten katastrophalen Plänen sicher eine leichte Verbesserung.
- Zwei Anstoßzeiten in der CL
Hat mich schon lange gewundert, dass man sich auf gleichzeitige Spiele festgelegt hat. Wobei ich 2+6 nicht verstehe - warum nicht 4+4. Besonders für Kinder finde ich 20:45 bzw. 21:00 zu spät.
Allerdings haben ja auch nicht alle europäischen Länder dieselben Uhrzeiten oder Lebensgewohnheiten.
- Meisterpfad in der EL-Quali
finde ich auch gut.
- Verbandskoeffizient abgeschafft
finde ich zwiespältig. Einerseits überzeugt die Argumentation, dass dies gute Vereine aus schwachen Ländern stärkt. Andererseits ist ein Serienmeister aus San Marino nicht besser zu setzen als ein Leicester oder ein 5. oder 6. aus einer Top 5-Liga.
Aber gut - jetzt hatten wir x Jahre den Koeffizienten, da kann ich auch mal ohne leben.
- keine Historienbonuspunkte für die Setzliste
halte ich für völlig selbstverständlich, das war doch nur eine Maximalforderung, die man sich wegverhandeln lassen wollte.
- 50+10 Mio zusätzliche Umverteilung CL -> EL+Quali (bisher 200 Mio)
Da der CL-Topf um 30% wachsen soll, ist eine Steigerung der Umverteilung um 30% keine große Leistung. Der Abstand in Euro erhöht sich also weiter.
- "das umfassende Antidoping-Programm der UEFA weiter" ausbauen
- Historienbonuspunkte für die Geldverteilung
Das war die wichtigste Forderung für die Megaklubs. Dass diese sportlich absurde Regelung weiterhin kommen soll, zeigt, wie die Machtverhältnisse wirklich sind. Wahrscheinlich gab es keine Lobby dagegen, da die vielen kleinen Länder (mit vielen UEFA-Stimmen) sowieso nicht in diese Regionen kommen und die kleinen Klubs der großen Nationen in ihren Verbänden wenig zu sagen haben.
Hier die 10 Hauptprofiteure:
Real Madrid 74
FC Barcelona 48
AC Mailand 42
FC Bayern München 35
FC Liverpool 28
Ajax Amsterdam 22
Inter Mailand 21
Manchester United 21
FC Chelsea 18
Juventus Turin 17
(13. Dortmund 9)
Nur vier dieser Mannschaften haben in den letzten 5 Jahren einen Pokal gewonnen, immerhin 7 in den letzten 10.
Dortmund bekommt aus diesem Topf künftig nur gut 20% von dem Anteil Milans (41. der 5JW, keine Teilnahme in den letzten 3 Jahren), wenn sich beide qualifizieren.
Auf der positiven Seite muss gesagt werden, dass der Anteil des Preisgeldes am Gesamttopf schon in dieser Saison von 52% auf 60% erhöht wurde (zu Lasten des TV-Pools, der nationenabhängig verteilt wird) und dass ab 2017/18 der TV-Pool gleichmäßiger verteilt werden soll. Bisher gehen 50% der TV-Gelder aus England an englische (ggfs. auch schottische) Vereine, dann sollen es nur noch 15% sein. Dies geht vor allem zu Lasten der englischen und italienischen Klubs, in geringerem Maße auch der spanischen, während neben kleineren Nationen besonders Deutschland profitieren wird. Die Engländer können es ja angesichts des TV-Megadeals der EPL verkraften (der letzte der EPL erhält mehr TV-Geld als der Cl-Sieger) und die Italiener wurden wohl mit den zusätzlichen CL-Plätzen entschädigt.
Wer sich für die Geldverteilung im Europapokal näher interessiert siehe hier
http://swissramble.blogspot.de/2016/11/ ... -home.html, allerdings auf Englisch.
Ich bin nach wie vor skeptisch, was die neuen Regelungen betrifft. Ein typischer Verhandlungskompromiss - jeder bekommt einen Brocken hingeworfen und es ist nicht ganz einfach, die Gewinner und Verlierer zu verorten.
Mir scheint jedoch, dass die Reise weiter in dieselbe Richtung geht und wir in 10-15 Jahren eine Europaliga der Megaklubs haben werden, mehr oder weniger nach Vorbild der NFL und NBA, sei es in den Statuten verankert oder nur faktisch durch die Einkommensunterschiede zemetiert.