Klar geht Löw das Risiko ein, dass sich diese Entscheidungen als falsch herausstellen, aber das darf für einen Nationaltrainer eigentlich kein Kriterium sein. Er muss von den Entscheidungen überzeugt sein und zu ihnen stehen, darum finde ich es auch gut, dass er das durchzieht. Neuer ist sicherlich das größte Risiko. Weniger, dass er sich verletzt, da steht dann ja exzellenter Ersatz bereit, sondern dass er eben auf Grund der fehlenden Spielpraxis patzt. Dass es dann bei den meisten heißt "hätte er doch ter Stegen aufgestellt", ist allen - auch Löw selbst - klar. Umgekehrt wäre es aber wohl ähnlich gewesen, wenn mal die Abstimmung zwischen ter Stegen und der Abwehr nicht gepasst hätte. Ob eine Entscheidung richtig oder falsch ist, weiß man eben erst hinterher.Macaroli hat geschrieben: Ich denke, es ist eine richtig starke Elf, die Deutschland aufbietet. Mehr Kopfzerbrechen als die Sané-Entscheidung macht mir der Gesundheitszustand von Neuer und Boateng. Eine Nominierung wie bei Neuer hätte es vor 15 oder 20 Jahren sicherlich nicht gegeben. Löw würde sich mit manchen Sachen angreifbar machen, wenn er falsch liegt. Aber ich finde es gut, dass er seine Linie durchzieht.
Und oft genug hängt es dann halt auch an Kleinigkeiten und was am Ende zählt ist das Ergebnis. Ein Patzer, der keine Auswirkungen hat, der wird vergessen. Wir wurden 2014 Weltmeister, haben das Turnier in grandioser Erinnerung, reduzieren es in der Retrospektive aber fast immer auf Brasilien (zugegeben auch kein Wunder, so ein Spiel gibt es nicht nochmal) und das Finale gegen Argentinien - dass wir gegen Algerien knapp am Ausscheiden waren, fällt hinten runter.
) - ich bezweifle, dass das eine große Hilfe ist.
