5 Jahres Wertung der UEFA

BenSchreck hat geschrieben: ↑Di 6. Nov 2018, 20:11 Ich hoffe mal, dass die wenigen konkreten Schritte bzw. öffentlichen Äußerungen ein Zeichen dafür sind, dass das Ganze eine Luftnummer vom Schreibtisch einiger durchgeknallter Neolibs ist.

Es ist/war wohl mehr als eine Überlegung, aber auch deutlich weniger als ein fertiges, in sich schlüssiges Konzept... Viele offene Fragen (s.o.).

BenSchreck hat geschrieben: ↑Di 6. Nov 2018, 20:11 [...]
Wenn das ein Angriff auf CL oder Europaleague wäre, dann wohl mit der Absicht, die nationale Konkurrenz noch mehr auf Abstand zu halten.

Wenn man sich die neue Zugangslisten für CL u EL ansieht, offenbar eine erfolgreiche Drohkulisse - ist die UEFA so dünnhäutig, dass sie sich so erpressen lässt!?

Macaroli hat geschrieben: ↑Di 6. Nov 2018, 22:56 Kann sein, aber ein Automatismus ist das nicht. Es kann auch funktionieren. Aber es wäre natürlich eine Kampfansage an das etablierte System. Und was bedeutet das?
Ausschluss aus allen UEFA- und FIFA-Wettbewerben? Ausschluss aus den nationalen Ligen (um den Spies mal umzudrehen)? Nationalelfverbot für alle Spieler dieser Super League? Neben den großen Chancen würde es auch große Risiken geben. Naja, momentan ist das ja eher hypothetisch. Ich bin mir aber sicher dies wird mal wieder Thema werden.

Ich denke, einige von diesen Maßnahmen wären seitens der Verbände vorstellbar. Und wenn es beispielsweise tatsächlich ein Nationalelfverbot geben sollte, wäre es interessant zu sehen, wie viele Spieler sich dadurch davon abhalten lassen, zu einem Superleague-Verein zu gehen.

ccfcsvw hat geschrieben: ↑Mi 7. Nov 2018, 20:04Ich denke, einige von diesen Maßnahmen wären seitens der Verbände vorstellbar. Und wenn es beispielsweise tatsächlich ein Nationalelfverbot geben sollte, wäre es interessant zu sehen, wie viele Spieler sich dadurch davon abhalten lassen, zu einem Superleague-Verein zu gehen.

Und spätestens dann haben wir eine Spaltung. In der öffentlichen Wahrnehmung ist die FIFA wie die UEFA mehr oder weniger unten durch. Die großen Klubs könnten dann einen eigenen Verband gründen, der gar nichts mehr mit den bisherigen Verbänden zu tun hat. Dann könnte es auch eigene WMs und EMs geben. Wenn man es mal weiter denkt. Aber dieser neue Verband hätte es natürlich sehr schwer, wenn (in dem Fall die UEFA) hart ist und auf schnellen und klaren Konfrontationskurs geht.

Und wenn man mal die ganzen Sanktionsideen durchgeht, dann kann das bei einem Misserfolg dieser Super League ein totaler Schuß in den Ofen werden. Was ist, wenn diese Vereine wieder zurück in den Schoss der "Fußballfamilie" wollen? Dann müsste es eigentlich einen Neustart in den Amateurligen geben. Das wäre dann ein totaler finanzieller Schaden.

Ist erstmal alles Spekulation. Letzten Endes war das Entgegenkommen der UEFA an die großen Klubs groß genug, als dass man den Super League - Gedanken noch weiterführen musste. Deswegen ist sicher auch noch nicht alles zu Ende gedacht. Eine reale Umsetzung hätte bestimmt noch ein paar Modifikationen erfahren.

Macaroli hat geschrieben: ↑Mi 7. Nov 2018, 21:31 Und wenn man mal die ganzen Sanktionsideen durchgeht, dann kann das bei einem Misserfolg dieser Super League ein totaler Schuß in den Ofen werden. Was ist, wenn diese Vereine wieder zurück in den Schoss der "Fußballfamilie" wollen? Dann müsste es eigentlich einen Neustart in den Amateurligen geben. Das wäre dann ein totaler finanzieller Schaden.

Und deswegen denke ich, dass die Vereine doch eher darauf drängen werden, die CL so weiter umzubauen, dass sie der Superleague-Idee immer näher kommt. Irgendwann bekommen dann bestimmte Vereine feste Startplätze in der CL, oder, wenn man es nicht so offensichtlich machen will, gibt man den Top10-Vereinen in der 5JW feste CL-Startplätze oder so etwas.

Ja, oder man schafft dann einfach Wild Cards. Das wäre natürlich offenischtlicher, aber man bekommt dann die Mannschaften, die man auf jeden Fall will.

Irgendwie hab ich den Eindruck, dass die Leute ab einer gewissen Menge Geld jeden Blick für die Realität verlieren. Bzw. früher gab es Fußball-Fans, und man hatte ein bisserl den Eindruck, dass die Mannschaften dazu da wären, für die Fans - oder meintwegen für den Verein - etwas zu leisten. Gut, das ist jetzt schon eine Weile her

Eine Superliga mit 16 oder gar bis zu 24 (schliesslich fallen Pokal und nationale Liga weg) Top-Teams hätte was. Zumal dann auch Teams kleinerer Nationen (z. B. Ajax, Porto, Benfica, Celtic, Rangers) auf Augenhöhe mitspielen könnten, solange die Einnahmen fair verteilt werden.

Dass die Spiele langweilig werden könnten sehe ich auch überhaupt nicht, Klassiker wie Bayern - Dortmund oder Real - Barcelona euphorisieren ja auch jährlich die Massen, bisweilen bis zu 5 (Deutschland) oder 6 (Spanien) mal pro Saison.

Zudem würden die nationalen Ligen dadurch endlich wieder deutlicher spannender und ausgeglichener, und die Zuschauer würden mit Sicherheit nicht ausbleiben, das sieht man alleine schon an den Besucherzahlen der hiesigen zweiten und dritten Liga.

Den folgenden Link habe ich gerade bei Kassiesa im Forum gefunden:

https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/ue ... tml?980719


Liest sich heutzutage irgendwie komisch. Vor allem die $50 Millionen wirken heute irgendwie anders als damals.

Hier ein schönes Zitat aus dem Text:

AFP hat geschrieben: His criticism was echoed by the president of German champions Kaiserslautern, Hubert Kessler.

Noting his club had not been invited to the London get-together, Kessler stormed: "It's all a bit much."

Soki@Work hat geschrieben: ↑Di 6. Nov 2018, 09:05

Frage mich eher, ob die Fans diese Super-Liga akzeptieren würden. Spiele gegen Barca, Juve, Chelsea haben ja ihren Reiz darin, dass sie - selbst jetzt - eher selten sind. Aer SICHER 2x im Jahr... könnte also langfristig ein Eigentor werden.

Für viele besteht der Reiz solcher Partien auch darin, dass sie meist in der K.O.-Phase der CL stattfinden. Eine Partie Bayern - Arsenal im CL- Achtelfinale ist für mich beispielsweise interessanter als in einer Superliga am 25.Spieltag, wenn der 6. gegen den 12. spielt.